Se informe sobre el funcionamiento de la Patrulla de Rescate de Alta Montaña

Solicitar al Poder Ejecutivo informe sobre aspectos relativos al funcionamiento del sistema de rescate del Cerro Aconcagua al momento de socorrer a la expedición conducida por Federico Campanini.

Expediente Nº 56573

FUNDAMENTOS
El procedimiento de rescate del andinista Federico Campanini en la cima del Cerro Aconcagua a principio del presente año, ha desatado una serie de incógnitas que son muy amplias y variadas, y merecen una respuesta clara por parte de quienes han tomado participación, o tienen responsabilidades de distinto tipo en el funcionamiento de los servicios que presta el Estado.
Es muy importante para la Provincia de Mendoza, poder responder algunas preguntas relacionadas con el funcionamiento del sistema para acceder al Cerro Aconcagua, y las prestaciones que allí reciben los deportistas de parte de los distintos funcionarios.
Es trascendental que la Provincia pueda responder una pregunta que hoy se formula el país y el mundo especializado en el montañismo. Cuál es el grado de equipamiento que se le provee a la patrulla de rescate del Cerro Aconcagua, y cual es la estructura montada en los caminos de acceso al mismo para poder socorrer a los deportistas en caso de ser necesario.
Por otro lado, también es importante que la Provincia pueda responder cuáles son las funciones que cumple el personal del Parque Aconcagua en el control de los deportistas que ingresan, y del personal de guía de montaña especializado y debidamente inscriptos como tales.
Como no es menor la función que cumplen los guías de alta montaña, se debe informar en qué consiste su preparación en la Escuela de Guías, y cual es el grado de experiencia que deben acreditar para obtener el título y la habilitación del Estado para prestar sus funciones.
Mucho se ha dicho y escrito respecto del rescate de Federico Campanini. Muchas y variadas han sido las voces a favor y en contra de los rescatistas. Quiero señalar que tanto el personal que ha participado en el rescate como sus numerosos y valientes voluntarios, han cumplido un acto de heroísmo y patriotismo que debemos reconocer, ya que han arriesgado sus vidas, algunos en forma voluntaria, para salvar la de otros que estaban en peligro. Los rescatistas han tenido que luchar contra las inclemencias del tiempo, de la naturaleza, y contra la falta de equipamiento que hubiese facilitado mucho su tarea y posiblemente el resultado final del esfuerzo humano. Será la justicia, luego de producir la investigación necesaria, quien determine si actuaron dentro o fuera de la ley.
Por los argumentos brindados en párrafos anteriores y otros que se darán al momento de tratamiento del presente proyecto, es que solicito la aprobación del presente proyecto de pedido de informes.
Mendoza, 23 de Febrero de 2009.
PROYECTO DE PEDIDO DE INFORME
EL HONORABLE SENADO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA
R E S U E L V E:
Artículo 1º – Solicitar al Poder Ejecutivo informe a esta H. Cámara sobre los siguientes puntos referidos al funcionamiento del sistema de rescate del Cerro Aconcagua:
1. Equipamiento e insumos que se provee habitual y permanentemente a la patrulla de rescate. Indicar si cuenta con oxígeno, camillas plegables, trineos y tipo de medicamentos. En su caso se señalar la fecha de provisión de tales elementos en el último año y fecha de vencimiento si la tuviera.
2. Si el equipamiento provisto se encontraba a disposición de los rescatistas al momento de tener que auxiliar a la expedición conducida por Federico Campanini. En ese caso se indicar el tipo de equipamiento disponible y el lugar donde se encontraba al momento de iniciarse el rescate.
3. Cual es la estructura física montada por el Estado en los caminos de acceso al Cerro Aconcagua para poder socorrer a los deportistas en caso de ser necesario. Se hará un detalle específico de las mismas y se indicará en qué punto del camino se encuentran.
4. Indicar en qué consiste el programa de preparación y estudio que se brinda en la Escuela de Guías de Montaña y cual es el grado de experiencia que deben acreditar los aspirantes tanto para obtener el título como para obtener la habilitación del Estado para prestar sus funciones.
5. Cantidad de rescates efectuados en el último año y el resultado de cada uno.
Art. 2º – De forma

 Loading ...

Portezuelo de las palabras

En la nota destaco la importancia del proyecto denominado “Aprovechamiento integral del Río Grande”, en el que Portezuelo del Viento es una de tantas obras que están programadas.

Se destaca la importancia de realizar tanto el trasvase de aguas del Río Grande al Atuel, ya que eso nos permitirá generar más energía en los Nihuiles, y poder regar más de 60.000 Has en San Rafael, Alvear y Malargue.

Señalo que el acuerdo firmado entre la Nación y la Provincia, solo se ocupa de generar más energía para el sistema interconectado nacional, y no para lograr los otros objetivos señalados, que son los que más necesita Mendoza.

Por ese motivo, considero que la obra debe ser financiada con dinero de la Nación y no de los mendocinos.Mucho se ha hablado de la obra Portezuelo del Viento en los últimos días, especialmente cuando se descubrió que la misma no figuraba en el proyecto de presupuesto nacional 2007 enviado por el PEN al Congreso, a pesar del compromiso del propio Presidente de la Nación, y de las afirmaciones del Sr. Gobernador de Mendoza que aseguraba que la obra sí estaba incluida.

Este último arremetió en forma agresiva contra los legisladores que seriamente realizaron los correspondientes planteos, sin advertir que se estaba actuando con el objeto de lograr que la obra sea tenida en cuenta en el presupuesto nacional.

Luego de ofuscarse, y ante la evidencia, debió reconocer la no inclusión de la obra en el presupuesto 2007, ya que la misma no se encontraba ni en las partidas de obra pública, ni en los juicios a pagar, ni en la partida de transferencias, como se intentó hacer creer desde los más altos niveles del gobierno nacional y provincial.

Entiendo en lo personal que el proyecto “Aprovechamiento Integral del Río Grande – Trasvase del Río Grande al Río Atuel”, es muy importante para el sur de nuestra provincia.

Los beneficios de las obras integrales son muy importantes.

1. Mendoza podría casi duplicar el caudal medio del Río Atuel, lo que aumentarían las áreas de riego en San Rafael, Alvear y Malargue en 60.000 hectáreas aproximadamente. Esto significa un importante desarrollo agropecuario, forestal, poblacional, minero, industrial y turístico en la región.
2. Se incrementaría además, la producción de energía hidroeléctrica en las centrales denominadas los Nihuiles sobre el Río Atuel como consecuencia directa de los mayores caudales de agua, pudiéndose repotenciar o ampliar las centrales hidroeléctricas ya existentes.
3. Se crearían las condiciones para el establecimiento de nuevos emprendimientos hidroenergéticos, beneficiando al sistema interconectado nacional.

Los costos de la obra energética los debe pagar la nación.

El acuerdo firmado entre la Nación y la Provincia, se refiere a una parte del aprovechamiento integral del Río Grande.

Solo ha presupuestado la obra de represa y la central, con el objeto de generar energía, indicado como beneficio Nº 3.

No se incluye en el plan el principal objetivo de Mendoza que es el trasvase de las aguas del Río Grande al Atuel, por lo que no se logrará en esta primer etapa aumentar las zonas de riego, ni aumentar la generación de energía de los Nihuiles.

Es decir que los beneficios serán para la Nación, con dinero de Mendoza.

Debemos señalar que desde hace tiempo el Estado Nacional tiene en sus planes la realización de la obra hidroeléctrica Portezuelo del Viento, ya que la misma servirá para generar energía para todo el sistema interconectado nacional, y ayudará a paliar la grave crisis energética que afecta al país, y que es indisimulable en estos días.

Por eso decimos que no debe pagarse con dinero de los mendocinos, sino que debe ser solventada por el Estado Nacional, de la misma forma que se han pagado las grandes obras hidroeléctricas en nuestro país.

Tampoco se debe financiar con el resarcimiento de la promoción industrial.

No puede pagarse con el dinero del juicio por los daños de la promoción industrial.

Mendoza ha sido afectada por los regímenes de promoción industrial que beneficiaron y aún benefician a las provincias vecinas y nos siguen causando daños a los mendocinos.

El dinero que se obtenga de tal pleito corresponde a la provincia y debe ser utilizado como mejor convenga a los intereses locales, no debiendo utilizarse para solventar obras nacionales no elegidas localmente, ya que de esa forma estaríamos subsidiando al resto del país.

Además, debemos señalar que es inmoral continuar con el régimen de la promoción industrial, ya que por un lado la Nación está reconociendo que nos ha causado un daño, pero en vez de eliminar su causa, la sigue manteniendo y nos sigue generando perjuicios económicos. Nada se ha logrado en este punto con el acuerdo firmado. La promoción industrial que nos afecta, seguirá vigente.

Si se quiere realmente terminar con el problema, se debe dejar sin efecto la causa que provoca ese daño a la provincia y se debe eliminar la promoción industrial.

Conclusión.

Sr. Gobernador, para que a la obra Portezuelo del Viento no se la lleven las palabras, debemos tomar medidas en común.

Como a su pesar ha quedado en evidencia que no fue incluida en el presupuesto nacional, debemos lograr entre todos que esta situación se modifique en beneficio de Mendoza.

Para ello tenemos que contar con la acción efectiva de todos los legisladores nacionales de nuestra provincia ara que, sin distinción de colores políticos, logren incluir la obra en el presupuesto que sea aprobado por el Congreso.

Más que enojarse con los legisladores que descubrieron el incumplimiento de la Nación, deberíamos reconocerles la preocupación demostrada, y la posibilidad de hacer valer los derechos que se nos estaban afectando nuevamente.

Querella Cobos – Aguinaga

Con motivo de la investigación del caso de corrupción más grave que sufriera Mendoza en los últimos años, fui querellado por calumnias e injurias por el ex gobernador de la provincia, Ing. Julio Cobos.

Salió publicado en todos los diarios. Diario Los Andes. Diario Uno

Me defendí diciendo que renunciaba a mis fueros como senador ya que no quería ampararme en ningún privilegio, y que probaría todo lo que había dicho, pues era cierto.

Apenas se presentó la querella, ese mismo día, me presenté al juzgado y pedí el impulso de la causa, para poder llegar rápido a una sentencia que me permitiera probar la acusación de corrupción. (ver)

El querellante nunca impulsó el juicio, y terminó desistiendo de la querella, reconociendo tácitamente que ella nunca podía prosperar. (ver)

Fue un momento muy desagradable que me tocó vivir, ya que por la investigación había recibido amenazas (ver) y unos días antes de presentar el informe de la Comisión, entraron ladrones a mi casa y revisaron todos los papeles y documentos que allí habían. El móvil del robo fue revisar papeles, según me informó la policía. (ver)

Era evidente que en Mendoza no estaban dadas las garantías constitucionales para poder ejercer el control republicano que me tocaba ejercer como legislador responsable. (ver) Recibí el apoyo de mi partido en esta tarea, lo que me ayudó mucho para poder seguir defendiendo la ética pública.