Archivo de la etiqueta: Jaque

Compartir

El recurso más rápido que usa el gobierno para “hacerse de caja” y seguir pagando sus cada vez más altos costos de funcionamiento, es aumentar los impuestos a las personas que ya están pagando.  Nada se ha hecho en los últimos 8 años (gobiernos de Cobos y Jaque) para eliminar los gastos superfluos del estado, ni para cobrar impuestos a los que hoy no pagan.

Tanto Cobos como Jaque aumentaron en más de 7.000 empleados públicos cada uno la planta de personal de la provincia en sus cuatro años de gestión. Ninguno de ellos mejoró el sistema de recaudación impositiva, y hoy Mendoza es una de las provincias que menos aumentó sus ingresos provinciales comparadas con las demás.

Las citadas administraciones provinciales, dejaron un déficit de 2.000 Millones de pesos, a pesar de haber contado ambas con mayor recaudación (IVA, Ganancias) producto de la inflación y crecimiento, y haber aumentado hace un año los impuestos a los mendocinos. El estado no puede seguir aumentando sus costos fijos de funcionamiento sin mejorar el nivel de vida del pueblo ni generar obras de infraestructura, pues no hay forma de sostenerlo económicamente.
Sigue leyendo

Publicado en Misc | Etiquetado , , , , , , , , , , |
2 comentarios

foto diario los andes

Tal como lo hice días pasados con el vicepresidente de la República, me encuentro en la obligación, como mendocino y legislador, de dirigirme a usted, señor gobernador, para contribuir a la solución de los problemas actuales de Mendoza. Y me refiero concretamente al tratamiento legislativo de dos normas esenciales de la administración, la Ley de Presupuesto, y la ley Impositiva.

No es mi intención en este momento realizar una valoración de gestión de gobierno. Habrá tiempo para hacerlo. Pero sí quisiera reiterarle, señor gobernador, que como representante del único partido provincial de Mendoza, la posición de quien suscribe, y de mi partido, no busca rédito político de esta situación.

Hemos intentado ayudar no en beneficio de su gestión, sino en beneficio de todos los mendocinos que piensan, creen y desarrollan su trabajo por y para Mendoza. Todos los sectores políticos apelamos a la autocrítica, pues nos hemos equivocado, quien más, quien menos. Y posiblemente podamos superar los errores mediante el diálogo, la convivencia y el respeto. Es que, cuando se trata de leyes fundamentales para Mendoza, y cuando tratamos sobre normas para mejorar la vida de todos los que vivimos en este apasionante lugar, debemos ser más criteriosos que nunca, responsables y, además, sinceros.

Señor gobernador, no nos parece la mejor solución aplicar un “impuestazo” como el que usted propicia y que logró el apoyo de la UCR-Confe en la Cámara de Diputados. Tenemos razones para oponernos, desde lo ideológico, pero me gustaría referirme a lo concreto:

El “impuestazo” supone recaudar mayores fondos estableciendo aumentos de precios que los mendocinos no estamos en condiciones de pagar. Una medida más eficaz sería encarar un verdadero Plan Anti-Evasión, haciendo cumplir las reglas vigentes, ajustando controles, optimizando las instancias que el Estado ya tiene para hacer cumplir la ley, logrando que paguen los que hoy no lo hacen.

El “impuestazo” coloca a Mendoza en desventaja frente a la inversión productiva generadora de empleo. Asimismo, aumentar el costo de impuestos supone no atraer capitales, que irán a otras latitudes. Por citar un ejemplo, aumentar el costo de la vivienda alejará cada vez más a la clase media de poder acceder a una.

El “impuestazo”, en verdad, parece más un efecto de un problema gravísimo que tiene en nuestra economía, como lo es la inflación. Atacar los efectos y no la causa nos hace perder tiempo y oportunidades. Nos gustaría, señor gobernador, ver más decisión y acción de su gestión en la lucha contra la inflación que en la de acrecentar la carga impositiva para los mendocinos que producirá más aumento de precios.

El “impuestazo” podría ser analizable, si su objetivo fuera invertir en planes de largo plazo, en políticas de Estado. No hemos visto que su gestión haya establecido esta modalidad. De modo que en nuestro análisis el “impuestazo” que usted promueve, señor gobernador, parece más un manotón de ahogado que una herramienta de transformación económica.

Respecto al Presupuesto nuestra posición ha sido clara y coherente. Otros sectores han preferido no acompañar su mandato y se han refugiado en la política partidaria. Es nuestro deber ser firmes: Mendoza no puede darse el lujo de no contar con una Ley de Presupuesto. Por calidad institucional, por seguridad jurídica, por ser una provincia ordenada, Mendoza debe aprobar su Ley de Presupuesto, tal como es moneda común de los estados democráticos. Nosotros acompañamos muy de cerca este proceso, tanto en Diputados como Senadores. Y no nos tiembla ni la mano para votar ni la voz para hacernos oír cuando lo que está en juego es el presente y el futuro de Mendoza.

Nos duele, como mendocinos, que sus ministros digan que el Presupuesto Cero sólo se mantendrá si su gestión apela a cerrar escuelas y hospitales. No son ideas que los mendocinos merezcamos. Es que como usted bien sabe, señor gobernador, la administración y desarrollo de Mendoza requiere de creatividad, inteligencia, esfuerzo, trabajo, perseverancia. Y ello se logra con más diálogo, mejor debate. Ningún gobernador necesitó “superpoderes” para gobernar, por lo que Ud. tampoco los necesita. Y el presupuesto debe ser sincero y transparente, en el que se deben estimar los ingresos reales que habrán, lo mismo que los gastos y las inversiones. De esta forma, tendremos un presupuesto más equilibrado.

Ojalá podamos ayudar desde nuestros lugares a que Mendoza solucione estos aspectos, a la brevedad. Hay tanto para hacer, hay tanto para mejorar, que no podemos seguir despilfarrando recursos y tiempo, pues se pasa la vida y seguimos discutiendo temas menores.

Publicado en Misc | Etiquetado , , , , , , , |
2 comentarios
foto infobae.com cuando Cobos y Cristina eran socios políticos

foto infobae.com cuando Cobos y Cristina eran socios políticos

1° Muchos pensamos que en su misión al frente del Senado de la Nación, el actual vicepresidente realizaría gestiones en beneficio de Mendoza. Considerando la situación de sus representantes legislativos en nuestra provincia, ante el tratamiento de Impositiva y Presupuesto 2011 de Mendoza, pareciera todo lo contrario.

2° ¿Por qué razón Julio Cobos no explica su posición acerca de la sanción de una ley fundamental para Mendoza? ¿Por qué razón sus representantes están divididos y juegan con los intereses de Mendoza? ¿Hasta cuándo vamos a esperar para resolver los problemas que tenemos los mendocinos?

3° ¿Por qué razón Cobos permite que sus representantes posterguen leyes y no las traten, y si las tratan busquen rédito político o busquen solucionar sus problemas internos? Estimado vicepresidente: ¿la interna de su partido es más importante que lo que nos sucede a casi dos millones de mendocinos?

4° ¿Por qué los hombres del vicepresidente dicen una cosa, hacen otra y votan cualquier proyecto? ¿Por qué el vicepresidente no ha mostrado cariño por su tierra, deseos de superación? El que gana, gobierna. Y el que pierde, colabora. ¿No es acaso lo que siempre ha defendido usted, vicepresidente? ¿Por qué no lo ejerce aquí, entre nosotros?

5° Las contradicciones de sus correligionarios impiden la gobernabilidad de Mendoza. Ayudan a la intranquilidad de los mendocinos. ¿O usted no sabe que el actual es un gobierno que carece de liderazgo e iniciativas para enfrentar problemas crónicos? ¿Usted ayuda, vicepresidente? ¿No cree que es absurdo que la misma fuerza política que votó junto al PJ en Diputados, a favor de un escandaloso aumento de impuestos y de un presupuesto con déficit y superpoderes, en Senadores manifieste querer votar lo contrario?

6° ¿No cree el señor vicepresidente que, ante la crítica realidad de Mendoza y en perspectiva de procurar un mejor futuro, no sería oportuno que sus partidarios y sus correligionarios abandonen sus peleas, al menos en esta etapa? Mendoza necesita responsabilidad, creatividad, sensatez y coherencia.

7° Pero a pesar de lo dicho, señor vicepresidente, ¿por qué el radicalismo y su sector, el Confe siguen negociando con el gobierno K de Mendoza para aprobar el impuestazo provincial y un presupuesto claramente ficticio y lleno de “superpoderes” otorgados al Poder Ejecutivo?

8° ¿Es idea nuestra, vicepresidente, o con este tema sucederá lo mismo que ocurre con la reforma de la Constitución Provincial, o con la Ley Electoral, que varios sectores, entre ellos el suyo, la quieren “armar” a su propia medida, sin que importen los intereses del pueblo, sino los más pequeños y mezquinos partidarios ?

9° Como mendocino, y como ex gobernador de Mendoza, señor vicepresidente, usted debería saber que en el fondo, el actual gobierno K de Mendoza, la UCR y el CONFE, representan la “Mendoza inviable”. ¿Por qué lo digo? Porque en los últimos 8 años, hemos tenido nada más que 8 % de fondos para obras públicas, y se ha nombrado personal en masa. Usted lo hizo con 5.000 empleados públicos. Y el actual gobernador ya lleva 7.000 nombramientos. Señor Vicepresidente, usted sabe que nuestro Presupuesto depende de la voluntad del gobierno nacional ? Usted sabe que el  aumento de la deuda pública provincial fue de 3.240 Millones de $ en el inicio de su gobierno y que hoy llega a 4.539 Millones de $ ?

10° Con el ánimo de compartir esta pasión llamada Mendoza, nuestra tierra, el lugar que nos hace soñar en mejores futuros, es que quisiera invitarlo, estimado vicepresidente, y con esa invitación a los legisladores de su sector, para que nos acompañen a votar en contra del Impuestazo y de las facultades extraordinarias del Presupuesto que llaman “Superpoderes”. Es su deber como mendocino.

Publicado en Misc | Etiquetado , , , , , |
2 comentarios

Si algo caracteriza a algunos argentinos es la “viveza criolla” y el echarle la culpa al otro de los problemas y errores que se cometen. Sobran los ejemplos en la vida diaria que demuestran esa patética característica que es famosa en el mundo entero y que termina mal describiéndonos como sociedad.

Hace tres años, que el gobierno de Mendoza viene incurriendo en una cadena de errores, y una serie de contradicciones que paralizan a la Provincia. Sobran los ejemplos, pero en los últimos días se destacan entre estas las diferencias por un emprendimiento minero en Uspallata. Mientras Jaque se muestra a favor públicamente, su secretario de Ambiente dinamita todo lo que puede el proyecto, y se pelea en público con otro sector del mismo gobierno, que parece sintonizar más con el gobernador.

Si no se aprobó en la Legislatura de Mendoza el endeudamiento de 100 Millones y los acuerdos paritarios y cambio de partidas, fue por la propia inoperancia del gobierno en lograr los consensos necesarios. No le echen la culpa a otro.

Desde el PD siempre fuimos claros: lo único que no votaríamos es el endeudamiento por innecesario y sí los acuerdos paritarios y cambios de partidas por separado. Esto lo anunciamos hace diez días. Siempre fuimos predecibles. En mi página web publiqué las razones por las cuales no hacía falta endeudar a la provincia para llegar a fin de año.

El problema de fondo es que hace mucho tiempo que Mendoza se ha convertido en una provincia inviable, en la que se gasta más de lo que ingresa. Los ingresos corrientes en el presupuesto del año 2003 eran de $ 1.716 Millones y en el 2010 de $ 7.375, es decir, un 330 % más. Los gastos corrientes en el 2003 eran de $ 1.599 y en el 2010 de $ 7.092, es decir, un 343 % más. Hace años que gastamos más de lo que ingresa, y estamos usando las regalías petroleras para pagar gastos. Lo peor es que las prestaciones a cargo del Estado no han mejorado, o tenemos hoy mejor salud, más educación, más seguridad, o mejor servicio de justicia ?

En épocas de “vacas gordas” (2003-2007) nos “gastamos” el superávit y la mayor recaudación en nombrar a 5.000 nuevos empleados públicos, cifra de nombramientos que se repitió desde el 2007 hasta ahora. A nadie se le ocurrió achicar la deuda pública de Mendoza que era de $ 3.240 Millones en 2004 y hoy es de $ 4.539 Millones. Cada mendocino debía $ 1954 en 2004 y hoy debe $ 2.571. Otras provincias pagaron su deuda y hoy son más “independientes” que la nuestra. Mientras nosotros tenemos que mendigar a la Nación lo que nos pertenece, otras se dedican a hacer obras.

En este contexto, el  91% de los ingresos totales se utilizó en pagar “gastos corrientes”, es decir, el costo fijo de funcionamiento del Estado. Sólo el 9 % fue a parar a inversiones y obra pública. Una de las razones por las que hemos perdido el liderazgo regional, es porque en San Juan el 30 % va para obras y en San Luis, el 50 %.

Mendoza tiene que modificar su matriz productiva y su forma de invertir los fondos públicos, pues con el esquema actual todos los gobiernos son iguales, diferenciándose sólo sus gobernantes por la simpatía o popularidad momentánea.

El gran desafío que tenemos por delante es generar consenso social en producir estos cambios, algo que depende de nosotros y no de otros. La aparente “picardía criolla” de los dos últimos gobiernos de Mendoza han terminado conspirando contra los intereses de los mendocinos.

foto diario los andes

Publicado en Misc | Etiquetado , , , , |
Deja un comentario
foto mendozaeconomico.com

foto mendozaeconomico.com

En el Senado hemos frenado el proyecto del Poder Ejecutivo que pretende endeudar a la Provincia en $ 105 Millones para pagar gastos corrientes (costo fijo de funcionamiento del Estado).

No hay manera que votemos ese endeudamiento porque no hace falta, ya que la ejecución presupuestaria al mes de octubre de 2010 tiene un superávit de $ 153,42 Millones. No hay déficit y no hay motivos para endeudarnos. En este link, podés ver los datos que publica el propio gobierno, en la columna Acumulado en la línea 49 (el acumulado varía mes a mes)

No corre riesgo ningún pago que deba hacer el Estado y no hay urgencia ni necesidad de endeudarnos para cumplir con los mismos.

Debo señalar además que aún está pendiente que lleguen $ 100 Millones del endeudamiento del año 2009 y $ 200 Millones de la refinanciación de la deuda dispuesta hace dos meses.

El gobierno debe ocuparse en disminuir el gasto público, mejorar el sistema de recaudación que está estancado, y hacer un presupuesto real y no ficticio, que represente un verdadero plan de gobierno.

Publicado en Misc | Etiquetado , , , , |
Deja un comentario