Tanto Cobos como Jaque aumentaron en más de 7.000 empleados públicos cada uno la planta de personal de la provincia en sus cuatro años de gestión. Ninguno de ellos mejoró el sistema de recaudación impositiva, y hoy Mendoza es una de las provincias que menos aumentó sus ingresos provinciales comparadas con las demás.

Las citadas administraciones provinciales, dejaron un déficit de 2.000 Millones de pesos, a pesar de haber contado ambas con mayor recaudación (IVA, Ganancias) producto de la inflación y crecimiento, y haber aumentado hace un año los impuestos a los mendocinos. El estado no puede seguir aumentando sus costos fijos de funcionamiento sin mejorar el nivel de vida del pueblo ni generar obras de infraestructura, pues no hay forma de sostenerlo económicamente.

Hace mucho que hemos dicho que la Mendoza de hoy es inviable, pues gasta más de lo que ingresa. Su costo fijo de funcionamiento ha aumentado cada vez más, llegando a ocupar el 92 % del presupuesto provincial. Solo el 8 % va a obras públicas. El 92 % a pagar gastos corrientes. Pensando en la Mendoza del  futuro, hace un año escribí estas ideas, que hoy están más vigentes aún.

Por estos motivos, te doy 5 razones por las que no votaré el aumento impositivo:

1)      Aumento de impuestos no significa mayor recaudación. El abuso del poder estatal en contra del bolsillo del pueblo genera más evasión o elusión impositiva, y lo que parece que puede significar mayor recaudación, no se produce en la práctica necesariamente.

2)      El aumento de impuestos, afecta la competitividad de Mendoza. Los afectados del pago de impuestos, pierden ventajas frente a competidores de otras provincias a los que sus gobiernos no le aumentas los impuestos, lo que significa menores ventas, menor inversión, menor empleo y menores ganancias. A las desventajas de no contar con sistema de promoción industrial, el gobierno les aumenta los costos con impuestos locales. De esta forma, se destruye el funcionamiento de la economía.

3)      El aumento de impuestos ataca directamente al productor agrario de Mendoza. Gravar con ingresos brutos a las actividades que hoy tienen tasa cero, significará hacer pagar esos impuestos a los productores locales de uva, ciruelas, duraznos, damascos, aceitunas y todas las actividades vinculadas a nuestro agro. La política económica nacional es “soja dependiente”, pues beneficia a los comóditis y afecta a las economías regionales que introducen a sus productos importante valor agregado. El aumento de impuestos, afecta aún más al productor de las economías regionales.

4)      El aumento de impuestos dejará sin trabajo genuino a muchos mendocinos. Una mayor presión tributaria, además de afectar la competitividad de la provincia, dejará sin trabajo a muchos mendocinos, pues si se vende menos, si se invierte menos, si se pierden mercados, habrán inevitables despidos que provocarán mayor impacto negativo desde lo social en Mendoza.

5)      El gobierno debe invertir y gastar mejor antes de aumentar impuestos. Preferimos un gobierno que invierta mejor sus recursos, que los use racionalmente, y que no tenga que endeudar a la provincia, o aumentar fuertemente sus ingresos para poder pagar su funcionamiento.

foto puertae blogspot

No se concibe el normal funcionamiento del sistema democrático sin libertad de prensa, que nos permita a todos hacer valer el derecho a estar informados, para poder así elegir libremente. Por eso, todo ataque a la libertad de prensa, termina siendo un ataque a la democracia.

Es la democracia republicana la que debe garantizarnos a los ciudadanos tanto el derecho a la información como la libertad de expresar ideas por la prensa. Por tal motivo, un gobierno democrático no solo no puede tomar decisiones que afecten estos derechos, sino que debe hacer efectiva su vigencia haciendo cumplir las disposiciones del Poder Judicial, algo que hoy no ocurre. El gobierno nacional no puede seguir siendo cómplice de ataques a la libertad de prensa que afectan el derecho a la información que todos tenemos, y mucho menos desobedecer órdenes del Poder Judicial.

Ningún conflicto gremial puede tener como consecuencia privar al pueblo el derecho a ser informado, ni al medio el derecho a expresar sus ideas, pues existen otras formas de solucionar los conflictos que deben ser cumplidas y que garantizan los derechos laborales.

Los riesgos que corre una sociedad cuando tolera este tipo de ataques a diferentes medios de comunicación son enormes, pues representan la antesala al totalitarismo, al fascismo, y el anuncio del fin del sistema democrático.